САЩ позволиха резолюцията за прекратяване на огъня в Газа да бъде приета в ООН. Какво означава това за войната?

След няколко несполучливи опита в продължение на пет месеца от опустошителната война на Израел в Газа, Съветът за сигурност на Организация на обединените нации в понеделник най-сетне одобри резолюция, призоваваща за неотложно преустановяване на огъня. Съединените щати, които бяха единственото останало затруднение пред сходен апел, взеха решение да не анулират резолюцията.

Гласуването пристигна като потрес за Израел, който видя, че неговият десетилетен съдружник на Съединени американски щати се въздържа, вместо да наложи несъгласие на този ход, както поредно прави през годините в дипломатическата си поддръжка за еврейската страна. Израелски публични лица разкритикуваха резолюцията, заявявайки, че нямат желание да приключват огъня.

Повече от 32 000 души бяха убити в Газа при интервенциите, които Израел стартира, откакто екстремистите, водени от Хамас, нападнаха страната на 7 октомври, убивайки 1200 души и вземайки 250 заложници.

Израел разкритикува текста на резолюцията, заявявайки, че тя не обвързва твърдо прекратяването на огъня с освобождението на заложниците, арестувани в Газа. Резолюцията изисква „ неотложно преустановяване на огъня... и също по този начин изисква неотложно и абсолютно освобождение на всички заложници “. Неуспешна резолюция, препоръчана от Съединени американски щати предходната седмица, изисква преустановяване на огъня, което е директно обвързвано с освобождението на заложниците.

Докато Съединени американски щати споделят, че последната резолюция е необвързваща, специалистите са на разнообразни отзиви дали това е по този начин. Ключът е в езика на документа, споделят те.

Ето какво знаем:

Ще има ли резолюцията влияние на място в Газа?

Израел реагира яростно на резолюцията, заявявайки, че няма желание да я съблюдава. Във вторник израелските офанзиви против Газа продължиха.

Израелският дипломат в Организация на обединените нации Гилад Ердан разкритикува Съвета за сигурност за приемането на мярка, която приканва за преустановяване на огъня, „ без да го обуславя от освобождението на заложниците “.

„ Това подкопава напъните да се обезпечи освобождението им “, сподели той в Организация на обединените нации.

Външният министър Израел Кац в това време сподели на X, че страната му няма да се съобрази с резолюцията.

„ Държавата Израел няма да приключи огъня “, сподели Кац. „ Ние ще унищожим Хамас и ще продължим да се бием, до момента в който последният от заложниците се завърне вкъщи.

Израелският министър председател Бенямин Нетаняху отмъсти за въздържанието на Съединени американски щати, като анулира планувано пътешестване до Съединени американски щати на двама от неговите висши съветници. Израелският консултант по националната сигурност Цахи Ханегби и Рон Дермър, член на военния кабинет, трябваше да пътуват до Вашингтон понеделник вечерта, с цел да обсъдят други възможности на плануваната израелска атака в южния град Рафа в Газа. Срещата беше поискана от президента на Съединени американски щати Джо Байдън.

„ На място в момента… Мисля, че няма неотложен резултат “, сподели Габриела Шалев, някогашен дипломат на Израел в Организация на обединените нации и почетен професор в юридическия факултет на Еврейския университет. „ Но несъмнено, това има честен и общ резултат. “

Задължителна ли е резолюцията за Израел?

След като резолюцията беше призната, американски чиновници се постараха да кажат, че резолюцията не е обвързваща. Говорителят на Държавния департамент Матю Милър неведнъж сподели по време на конференция, че резолюцията е необвързваща, преди да признае, че техническите детайлности би трябвало да се дефинират от интернационалните адвокати.

По сходен метод представителят на Съвета за национална сигурност на Белия дом Джон Кърби и посланикът на Съединени американски щати в Организация на обединените нации Линда Томас-Грийнфийлд поотделно настояха, че резолюцията е необвързваща.

След приемането на резолюцията посланикът на Китай в Организация на обединените нации Джан Джун възрази, че такива резолюции в действителност са наложителни. Заместник-говорителят на Организация на обединените нации Фархан Хак сподели, че резолюциите на Съвета за сигурност са интернационално право, „ тъй че до тази степен те са толкоз обвързващи, колкото и интернационалното право “.

Експертите споделят, че дали една резолюция е обвързваща зависи от потребления език, защото двусмисленият език оставя място за пояснение. В този случай имаше разнообразни отзиви дали резолюцията попада в Глава VI от Хартата на Организация на обединените нации (считайки я за необвързваща) или Глава VII (обвързваща). Тази резолюция „ изисква “ преустановяване на огъня.

„ Съединени американски щати – приписвайки се на правна традиция, която приема по-тясно пояснение – настояват, че без потреблението на думата „ взема решение “ или споменаването на глава VII в текста, резолюцията е необвързваща “, сподели Мая Унгар, анализатор, наблюдаващ Развитието на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации в Международната спешна група (ICG), основан в Брюксел мозъчен концерн. „ Други държави-членки и интернационалните правни учени настояват, че има юридически приоритет на концепцията, че едно искане е имплицитно решение на съвета. “

„ Сърцевината на въпроса е езикът на резолюцията и методът, по който държавите-членки поясняват хартата по друг метод “, добави тя.

„ Съединени американски щати се пробват да вървят по тънката граница сред критикуването и поддръжката на Израел “, сподели Унгар. „ Като настояват, че резолюцията е необвързваща, наподобява, че Съединени американски щати са създали пресмятане, че биха могли да създадат обществено изказване, като не наложат несъгласие, без да се сблъскат с прекалено много израелска реакция. “

Дори в случай че правните специалисти решат, че резолюцията е обвързваща, остава въпросът по какъв начин и кой може да я наложи, сподели Йоси Мекелберг, помощник в програмата за Близкия изток и Северна Африка в мозъчния концерн Chatham House в Лондон.

„ Отговорът е никой “, сподели Мекелберг пред CNN, изключително откакто единствената страна, която може да наложи резолюцията – Съединени американски щати – побърза да разгласи, че тя е необвързваща.

Оставя ли резолюцията Израел изолиран на международната сцена?

Западните съдружници на Израел, изключително Съединени американски щати, от дълго време го защитаваха от неодобрение в Организация на обединените нации. Тяхната поддръжка беше изцяло изразена скоро след клането на 7 октомври, ръководено от Хамас, когато доста страни застанаха зад Израел в Съвета за сигурност и Общото заседание на Организация на обединените нации. Но защото войната в Газа се проточи и броят на жертвите там се усили, тази поддръжка стартира да понижава, даже от някои от най-отдадените съдружници на Израел, оставяйки Съединени американски щати като негов единствен покровител в Организация на обединените нации през последните няколко месеца. До гласуването в понеделник.

„ Те не изолират изцяло Израел – техните причини за необвързващия темперамент демонстрират това ясно,�